DANÇA DA PERIQUITA

Coitado do policial, foi dançar a dança da Periquita e se deu mal! Aqui todo mundo que é do bem se dá mal. Fazendo o que for! Mas quer saber, acho que uma simples dança, não deveria causar a expulsão do soldado. Que mal tem???? Tem coisas muito pior na corporação! Casos e mais casos de abusos, corrupção... Isso está todos nos dias nos jornais... Que problema tem em dançar a dança da Periquita???? Ser feliz incomoda!!!! Eu sempre sou disso!!!! O Brasil precisa rever seus conceitos e rápido!!!! O bem deve imperar sempre!!!! Uma dança, por mais engraçada que seja não denigre a imagem de uma pessoa, mesmo que ela tenha um cargo de responsabilidade. Fazer o que??? Coisas de 3º mundo!!!! Brasil, minha terra!!!!!

SE DEPENDER...

Se depender dos advogados, os Nardonis vão mofar na cadeia. Justo! Afinal cometeram um dos crimes mais absurdos ou não! Um dos advogados do casal em um programa de televisão disse em alto e bom tom:

- DIANTE DO CONDUZIMENTO...

Acho que ele quis dizer: Diante da condução ou sei lá...

Bem, é a justiça que além de lenta e cega, é burra!!!!

A GUERRA CONTRA O MP3

A Escola Estadual RMJ declarou guerra ao MP3. A coordenadora passou de sala em sala avisando que haveria uma Ronda na escola que pegaria o aluno e o levaria para a Delegacia e somente sairia com os pais. Perfeito!

Acho que a coordenadora deveria dar uma passada na porta da escola, nos bancos em frente e ver que a Ronda deveria se posicionar justamente ali, pois é nesse local que pessoas usam entorpecentes e esses sim deveriam ir para a Delegacia.

Não consigo entender essas atitudes das escolas atuais. Na faculdade, os alunos sabe se lugar, entram e saem a hora que bem entender. Tenho certeza que dar uma liberdade vigiada seria a melhor maneira de educar. Proibir é muito pior. Repreender não é a posição correta.

Mas na visão da escola MP3 é muito pior do que fumar um baseado na porta da escola... Vai entender.

TRIBUNAL DO CRIME

Era só o que faltava. Se a justiça é lenta, falha, arbitrária, a justiça paralela surge com força total. Eles decidem quem deve e quem não deve morrer. Não há júri, nem testemunhas, nem advogados. Os lideres decidem. Depois é só executar a sentença. Pedófilos, ladrões que insistem em roubar a própria comunidade. Justiça rápida.

E agora??? A sociedade começou a fazer justiça com as próprias mãos. Logo, começa a executar a pena de morte em praça pública. É a revolta! É o grito por justiça de uma sociedade abandonada!

É o clamor dos menos favorecidos!!!! Preparem-se!!!! A coisa vai piorar!!!!

CIDADE INGRATA

Depois de um ano, resolvi sair da minha toca, da minha redoma para fazer alguns contatos e ver se havia algo de novo. Se havia algo de bom na cidade. Até o centro de São Paulo são exatamente 23 km. O ônibus que me levou até a Avenida Ipiranga é velho e sucateado. O trânsito fluiu bem. Eu com os olhos vidrados procurava algo que me inspirasse. Nada. As ruas sujas como sempre. Camelos espalhados tentando sobreviver. A Praça da República ainda com reformas do metro. A cidade estava como sempre lotada e mais uma vez eu me senti sozinho. A cidade com pessoas indo e vindo e ninguém fala com ninguém. Ninguém se olha, ninguém se vê! A cidade é ingrata com seus cidadãos. Ela não se preocupa com ninguém e assim, ninguém se preocupa com ela! Nesse caso, a recíproca é mesmo verdadeira! A poesia perde cada vez mais espaço. Não há lugar para poetas hoje em dia. Eu me senti sozinho e corri devagar para a avenida que sempre me inspirou. Falava com as pessoas e as pessoas não falavam comigo! Sorria para as pessoas e as pessoas me olhavam assustados!

A cidade é ingrata.

Hoje, voltei para casa certo de que a cidade não me acolhe mais e que não pertenço mais a essa cidade!

MINHA OPINIÃO

A constituição que é a lei maior do país, diz que todos somos iguais em direitos e deveres. Maravilha. Concordo plenamente. Somos sim, iguais! Por que então criar leis que protegem esse ou aquele? Se o legislativo for criar leis para proteger todas as classes, então teremos leis para:

- Lei para pobres
- Lei para desempregados
- Lei para obesos
- Lei para os carecas
- Lei para quem mora na periferia
- Lei para os magros
- Lei para as(os) loiras(os)
- Lei para as(os) morenas(os)
- e assim vai...

Todos sempre se sentirão discriminados em algum momento da sua vida. Existem classes, agora se todas as classes sociais exigirem leis específicas, logo viveremos em nichos. Devemos lutar, não por classes! Devemos lutar pelos direitos dos seres humanos. Hummmmm, esse assunto é terrivelmente louco...

O QUE DIZ A CONSTITUIÇÃO

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

LEI 122/2006

Altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, dá nova redação ao § 3, do art. 140, do Decreto-Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940— Código Penal — e ao art. 5º, da Consolidação das Leis do Trabalho, aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, e dá outras providências.O Congresso Nacional decretaArt. 1º Altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, definindo os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.Art. 2º A ementa da lei passa vigorar com a seguinte redação:“Define os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero (NR)”Art. 3º O artigo 1º, da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passam a vigorar com a seguinte redação:“Art. 1º Serão punidos, na forma desta lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero. (NR)”Art. 4º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar acrescida do seguinte art. 4º:“Art. 4º Praticar o empregador ou seu preposto, atos de dispensa direta ou indireta.Pena: reclusão de dois a cinco anos.”Art. 5º Os artigos 5º, 6º e 7º, da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passam a vigorar com a seguinte redação:“Art. 5º Impedir. recusar ou proibir o ingresso ou permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público;Pena — reclusão de um a três anos”“Art. 6º Recusar, negar. impedir, preterir, prejudicar retardar ou excluir em qualquer sistema de seleção educacional, recrutamento ou promoção funcional ou profissional.Pena — reclusão de três a cinco anos”“Art. 7º Sobretaxar, recusar, preterir ou impedira hospedagem em hotéis, motéis, pensões ou similares;Pena — reclusão de três a cinco anos”Art. 6º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar acrescida do seguinte art. 7º‘Art. 7º Sobretaxar recusar, preterir ou impedir a locação, a compra, a aquisição, o arrendamento ou empréstimo de bens móveis ou imóveis de qualquer finalidade;Pena: reclusão de dois a cinco anos.”Art. 7° A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar acrescida dos seguintes art. 8º-A e 8º-B:“Art. 8º-A. Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no artigo 1º;Pena: reclusão de dois a cinco anos.”“Art. 8º-B. Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas ao demais cidadãos ou cidadãos.Pena: reclusão de dois a cinco anos.”Art. 8º Os artigos 16 e 20, da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passam a vigorar com a seguinte redação: “Art. 16. Constitui efeito da condenação;I - a perda do cargo ou função pública. para o servidor público;II - inabilitação Para contratos com órgãos da administração pública direta, indireta ou fundacional;III — proibição de acesso a créditos concedidos pelo Poder Público e suas instituições financeiras, ou a programas de incentivo ao desenvolvimento por estes instituídos ou mantidos;IV — vedação de isenções, remissões, anistias ou quaisquer benefícios de natureza tributária.V— multa de até 10.000 (dez mil) UFIRs, podendo ser multiplicada em até 10 (dez) vezes em caso de reincidência, e levando-se em conta a capacidade financeira do infrator.VI — suspensão do funcionamento dos estabelecimentos por prazo não superior a três meses.§ l º Os recursos provenientes das multas estabelecidas por esta lei, serão destinados para campanhas educativas contra a discriminação.§ 2º Quando o ato ilícito for praticado por contratado, concessionário, permissionário da Administração Pública, além das responsabilidades individuais será acrescida a pena de rescisão do instrumento contratual do convênio ou da permissão.§ 3º Em qualquer caso, o prazo de inabilitação será de doze meses contados da data da aplicação da sanção.§ 4º As informações cadastrais e as referências invocadas como justificadoras da discriminação serão sempre acessíveis a todos aqueles que se sujeitarem a processo seletivo, no que se refere à sua participação. (NR)”“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero........................................§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica; (NR)”Art. 9º A Lei nº.71 6, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar acrescida dos seguintes arts. 20-A e 20-B:“Art. 20-A. A prática dos atos discriminatórios a que se refere esta lei será apurada em processo administrativo e pena), que terá início mediante:I - reclamação do ofendido ou ofendida; II – ato ou oficio de autoridade competente;III - comunicado de organizações não governamentais de defesa da cidadania e direitos humanos.”“Art. 20-B. A interpretação dos dispositivos dessa lei e de iodos os instrumentos normativos de proteção do direitos de igualdade, de oportunidade e de tratamento, atenderá ao princípio da mais ampla proteção dos direitos humanos.§ 1º Nesse intuito, serão observados, além dos princípios e direitos previstos nessa lei, todas disposições decorrentes de tratados ou convenções internacionais das quais o Brasil seja signatário, da legislação interna e das disposições administrativas.§ 2º Para fins de interpretação e aplicação dessa lei, serão observadas, sempre que mais benéficas em favor da luta antidiscriminatória, as diretrizes traçadas pelas Cortes Internacionais de Direitos Humanos, devidamente reconhecidas pelo Brasil.”Art. 10. O § 3º, do art. 140, do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 — Código Penal, passa a vigorar com a seguinte redação:‘Art.140 .......................................................................§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes à raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero, ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência:Pena — reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos e multa (NR)”Art. 11.0 Artigo 5º, da Consolidação das Leis do Trabalho, aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, passa a vigorar acrescido do seguinte parágrafo único:“Art. 5º ............................................................:Fica proibida a adoção de qualquer prática discriminatória e limitativa para efeito de acesso a relação de emprego, ou sua manutenção, por motivo de sexo, orientação sexual e identidade de gênero, origem, raça, cor, estado civil, situação familiar ou idade, ressalvadas, neste caso, as hipóteses de proteção ao menor previstas no inciso XXXIII do art.7º da Constituição Federa.”Art.12. Esta lei entrará vigor na data de sua publicação.Sala da Comissão, 3 de agosto de 2005.— Deputado Antonio Carlos

RESPOSTA DO PASTOR

O PASTOR RESPONDE

LEITOR INDIGNADO RESPONDE

O leitor Luiz Alberto envia um e-mail indignado com o que viu na televisão: "Assistindo ao programa do pastor Silas Malafaia, fiquei desapontado ao vê-lo insuflando seus seguidores a se colocar contra VEJA, por ela ter publicado um artigo que seria contra os conceitos de sua crença. Ele deu o endereço do correio eletrônico de VEJA para que todos se manifestassem contra o artigo ‘A fé dos homofóbicos’, publicado na revista. Disse o pastor: ‘Escrevam todos para VEJA, que é inimiga dos evangélicos, expressando a nossa indignação’".
Malafaia, segundo diz o leitor, referia-se à coluna de André Petry, publicada na edição de 2 de julho, em que o colunista e correspondente de VEJA em Nova York dizia: "Os evangélicos estão anunciando o apocalipse caso o Senado faça o que a Câmara já fez: aprovar lei punindo a homofobia com prisão".
Um total de 1 452 leitores atenderam ao chamado de Malafaia e escreveram a VEJA, embora nem todos protestando contra o artigo. Em meio a uma enxurrada de mensagens agressivas, muitas eram de evangélicos que apóiam o projeto e outras de evangélicos que, mesmo sendo contra o projeto, trataram o assunto de forma sóbria e razoável, como é o caso de Monica da Silva Santos, que escreveu: "De maneira nenhuma odiamos ou desprezamos os homossexuais, pois a Bíblia revela que o maior mandamento é amar ao próximo como a nós mesmos. Respeitamos esse segmento, só não concordamos com suas práticas".
O pastor Malafaia conseguiu seu objetivo, mas montado num engano. VEJA não é contra os evangélicos e já o ouviu em reportagens sobre temas religiosos. Os colunistas de VEJA têm liberdade para opinar e seus artigos não refletem necessariamente o pensamento da revista. Por seu lado, os leitores, evangélicos ou não, têm todo o direito de escrever para expressar seu ponto de vista, mesmo sem o incentivo do pastor.